Nudismo Retro
Nudismo Para la Salud
Los primeros nudistas insistían en que ir desnudos, al aire libre, en
grupos, era bueno para la salud física y mental. También querían que se
hiciera una clara distinción moral entre los cuerpos desnudos y el deseo
sexual. Argumentaban, en la década de 1930, en las páginas de su revista Sun
Bathing Review, que "la fotografía honesta induciría a la honestidad mental
y ayudaría a barrer la grosera idea del secreto sexual".
Las
fotografías retocadas, por otro lado, eran "más propensas a crear
remordimientos, hipocresía y malentendidos, y así retardar el progreso que
estamos tratando de hacer hacia la libertad y la cordura".
Los cuerpos retocados
eran descritos como "mutilados", pero los nudistas reconocían que la
alternativa, "un mundo pictórico donde todos dan la espalda al espectador",
corría el riesgo de caer en la monotonía.
Las primeras
revistas nudistas en Reino Unido encontraron limitaciones sobre lo que
podían representar incluso cuando no estaban de acuerdo con la evaluación de
la ley de lo que era obsceno.
La Ley de
Publicaciones Obscenas de 1857 se estableció para enjuiciar las obras
pornográficas, pero como tanto la obscenidad como la pornografía dependían
del ojo del espectador, durante más de un siglo un nuevo debate fue
requerido en cada caso.
Una definición
de obscenidad de 1868 se mantuvo durante gran parte del siglo XX: aquello
que podría "depravar y corromper a aquellos cuyas mentes están abiertas a
tales influencias inmorales y en cuyas manos puede caer una publicación de
este tipo".
Dada su vaga
premisa, el enjuiciamiento por obscenidad se basaba en una serie de
factores, incluidas las "circunstancias de la publicación".
Alec Craig,
un apasionado nudista y vociferante activista contra la censura, advirtió en
la década de 1930 que "las instantáneas tomadas en un campo nudista no
pueden considerarse 'obscenas'".
Pero advirtió:
"Lo que puede ser perfectamente inocuo en un conjunto de circunstancias
puede ser 'obsceno' en otro. Para tomar un ejemplo extremo", señaló, "las
fotografías de desnudos, bastante inocuas en circunstancias normales,
podrían considerarse 'obscenas' si circulan en una escuela de convento".
Del mismo
modo, fuera del cuidadoso encuadre de la revista nudista, una fotografía de
desnudo tenía una variedad de significados que podrían resultar difíciles de
precisar en un tribunal de justicia.
Las revistas
nudistas publicaron fotografías para mostrar los ideales del movimiento,
pero muchos miembros no querían ser representados por razones de
respetabilidad. Pocos practicantes eran fotógrafos profesionales. Aquellos
que lo eran preferían utilizar modelos.
Las imágenes
emergentes del nudismo eran una mezcla de fotografías sinceras de la vida en
el campo, representaciones pictóricas de cuerpos delgados jóvenes en
entornos pastorales y fotografías de acción que mostraban cuerpos atléticos
haciendo ejercicio.
Como los
cuerpos de los hombres debían ser manipulados con una mano más dura para
pasar la censura, y como el nudismo estuvo dominado al principio por los
hombres (como miembros, fotógrafos, escritores, editores y lectores), las
mujeres desnudas fueron su foco fotográfico central.
En la década
de 1930, los desnudos fotográficos femeninos se podían encontrar en las
paredes de las exposiciones de fotografía, así como en las páginas de libros
de arte, anatomía y antropología, revistas masculinas, diarios, semanarios
de fotoperiodistas y revistas mensuales naturistas.
En algunos
casos, con un contenido distinto, las mismas imágenes podrían aparecer en
todos estos lugares al mismo tiempo, desafiando las afirmaciones del nudismo
de que sus publicaciones y fotografías eran moral y estéticamente distintas.
Fuente
https://www.bbc.com/mundo/noticias-59536553
https://desnudizate.blogspot.com/?zx=ee68336881e1612 |