DESNUDO Y CENSURA: DEBATES
Parte II. Nudismo para la salud
Los
primeros nudistas insistían en que ir desnudos, al aire libre, en grupos,
era bueno para la salud física y mental. También querían que se hiciera una
clara distinción moral entre los cuerpos desnudos y el deseo sexual.
Argumentaban, en la década de 1930, en las páginas de su revista Sun
Bathing Review, que "la fotografía honesta induciría a la honestidad
mental y ayudaría a barrer la grosera idea del secreto sexual".
Las
fotografías retocadas, por otro lado, eran "más propensas a crear
remordimientos, hipocresía y malentendidos, y así retardar el progreso que
estamos tratando de hacer hacia la libertad y la cordura". Los cuerpos
retocados eran descritos como "mutilados", pero los nudistas
reconocían que la alternativa, "un mundo pictórico donde todos dan la
espalda al espectador", corría el riesgo de caer en la monotonía.
Las
primeras revistas nudistas en Reino Unido encontraron limitaciones sobre lo
que podían representar incluso cuando no estaban de acuerdo con la
evaluación de la ley de lo que era obsceno. La Ley de Publicaciones Obscenas
de 1857 se estableció para enjuiciar las obras pornográficas, pero como
tanto la obscenidad como la pornografía dependían del ojo del espectador,
durante más de un siglo un nuevo debate fue requerido en cada caso.
Una
definición de obscenidad de 1868 se mantuvo durante gran parte del siglo XX:
aquello que podría "depravar y corromper a aquellos cuyas mentes están
abiertas a tales influencias inmorales y en cuyas manos puede caer una
publicación de este tipo". Dada su vaga premisa, el enjuiciamiento por
obscenidad se basaba en una serie de factores, incluidas las "circunstancias
de la publicación".
Alec
Craig, un apasionado nudista y vociferante activista contra la censura,
advirtió en la década de 1930 que "las instantáneas tomadas en un campo
nudista no pueden considerarse 'obscenas'" Pero advirtió: "Lo que
puede ser perfectamente inocuo en un conjunto de circunstancias puede ser
'obsceno' en otro. Para tomar un ejemplo extremo", señaló, "las
fotografías de desnudos, bastante inocuas en circunstancias normales,
podrían considerarse 'obscenas' si circulan en una escuela de convento".
Del
mismo modo, fuera del cuidadoso encuadre de la revista nudista, una
fotografía de desnudo tenía una variedad de significados que podrían
resultar difíciles de precisar en un tribunal de justicia.
Las
revistas nudistas publicaron fotografías para mostrar los ideales del
movimiento, pero muchos miembros no querían ser representados por razones de
respetabilidad. Pocos practicantes eran fotógrafos profesionales. Aquellos
que lo eran preferían utilizar modelos. Las imágenes emergentes del nudismo
eran una mezcla de fotografías sinceras de la vida en el campo,
representaciones pictóricas de cuerpos delgados jóvenes en entornos
pastorales y fotografías de acción que mostraban cuerpos atléticos haciendo
ejercicio.
Como los
cuerpos de los hombres debían ser manipulados con una mano más dura para
pasar la censura, y como el nudismo estuvo dominado al principio por los
hombres (como miembros, fotógrafos, escritores, editores y lectores), las
mujeres desnudas fueron su foco fotográfico central.
En la
década de 1930, los desnudos fotográficos femeninos se podían encontrar en
las paredes de las exposiciones de fotografía, así como en las páginas de
libros de arte, anatomía y antropología, revistas masculinas, diarios,
semanarios de fotoperiodistas y revistas mensuales naturistas. En algunos
casos, con un contenido distinto, las mismas imágenes podrían aparecer en
todos estos lugares al mismo tiempo, desafiando las afirmaciones del nudismo
de que sus publicaciones y fotografías eran moral y estéticamente distintas.
* Fuente
https://www.bbc.com/mundo/noticias-59536553
Articulo resumido por razones de espacio |